Судебная практика
Суть дела: Жалоба общества была мотивирована тем, что требование о наличии у участника процедуры опыта поставки именно купороса железного в количестве не менее 3 исполненных договоров необоснованно ограничивает круг потенциальных участников. По результатам рассмотрения жалобы Московское УФАС России признало ее обоснованной в части, установив в действиях Заказчика нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, что выразилось в установлении необоснованного требован
Суть дела: В действиях заказчика были выявлены нарушения в части предъявления излишнего требования к участникам закупки на стадии подачи ими заявок.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование заказчика о наличии у участника закупки партнерских отношений с производителями техники не отвечает предмету закупки, факт установления в документации о закупке требования о наличии партнерских программ у участника закупки с каждым из производителей значительно сужает круг лиц, которые
Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФАС России вынесено решение от 05.06.2018 № 223ФЗ-379/18 (далее - решение) по жалобе ООО "Северная энергетическая компания" на действия (бездействие) ОАО "РЖД" при проведении открытого конкурса в электронной форме № 355/ОКЭ-ДКСС/18 на право заключения договора поставки и монтажа быстровозводимых складских зданий, в соответствии с которым указанная жалоба признана обоснованной, а ОАО "РЖД" - нарушивши
Суть дела: Акционерное общество "Автоматика" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод" (ответчик, АО) о признании незаконными действия заказчика по включению в техническое задание требования о наличии у исполнителя лицензии ГК "Росатом" для осуществления технического обслуживания датчиков и сигнализаторов 5-и военных объектов для нужд Тихоокеанского флота (подводных лодок) с обычными (дизельными) энергетическими установка
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФАС России, на решение Арбитражного суда города Москвы, на постановление от Девятого арбитражного апелляционного суда, по заявлению ОАО "РЖД" к ФАС России об оспаривании решения и предписания.
Суть дела: При рассмотрении жалобы ООО "Медпроект" на действия (бездействие) заказчика ОАО "РЖД" при проведении открытого аукциона среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме на право заклю
Суть дела: о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы
В ФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении Запроса предложений, выразившиеся в отказе в допуске к участию ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие не менее трех заключенных и исполненных участником закупки гражданских договоров, предметом которых является выполнение аналогичных предмету закупки работ.
Предмет закупки: выполнение работ по устройству технологического пр
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 г.
Пункт 29 обзора: запрет привлекать субподрядчиков и соисполнителей соответствует ГК РФ. Закон разрешает включать в договор условие о личном выполнении подрядчиком работ, оказании услуг.