Документ утратил силу с 01.07.2020 года в связи с изданием Приказа Минэкономразвития России от 08.04.2020 № 212 "Об утверждении Порядка согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и Порядка согласования заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)"

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «В…» о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в размере 29014руб.50коп. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами был заключен муниципальный контракт. В силу условий данного контракта ответчик обязался исполнить в пользу истца работы по вырубке кустарника и деревьев в полосе отвода автомобильной дороги Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить исполненные ответчиком работы. Срок

Суть жалобы: в УФАС по Пензенской области поступило обращение государственного заказчика о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта. В результате проведения проверки исполнения контракта установлено следующее. Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось выполнение работ по ремонту служебных помещений. Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки электронный аукцион признан несосто

В Челябинское УФАС России поступило обращение от заказчика. Суть обращения: заявитель просил о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об ООО «К…» , поскольку общество не исполнило в срок, а также ненадлежащее исполнило муниципальный контракт. Позиция ответчика: работы по муниципальному контракту выполнены в полном объеме в соответствии с условиями муниципального контракта, а также техническим заданием. Объектом закупки при проведении электронного