• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Приложения к номеру
    Дата размещения
    В Саратовское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Единой комиссии Заказчика  при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: Единая комиссия при рассмотрении первых частей заявок необоснованно отказала Обществу в допуске к участию в Аукционе. Объект закупки: пианино. Позиция заказчика: страной, изготавливающей продукцию YAMAHA является – Япония, товарный знак также зарегистрирован в этой стране. Производителем предложенного ООО "ИВАСК" пианино фирмы YAMAHA, которое соответс
    В Иркутское УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает, что аукционная комиссия необоснованно отказала ему, в допуске к участию в электронном аукционе, так как в заявке указано наименование страны происхождения товара - Россия. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее. Объект закупки при проведении электронного аукциона - поставка вещевого имущества в резерв матери
    В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционной комиссией неправомерно отказано обществу в допуске к участию в электронном аукционе. Позиция заказчика: считает, что наименование страны происхождения товара и производитель не являются тождественными понятиями, поэтому заявка отклонена обоснованно. В результате рассмотрения жалобы, и проведения внеплановой проверк
    В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при осуществлении закупки в форме электронного аукциона. Суть жалобы: поскольку наименование страны происхождения в заявке было указано в строгом соответствии с регистрационным удостоверением на предлагаемую продукцию, то вывод аукционной комиссии заказчика об отклонении заявки считает необоснованным. Позиция заказчика: считает, что в соответствии с 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна
    В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «А...» на действия заказчика. Суть жалобы:  заказчик при направлении проекта контракта победителю аукциона – ООО «А...» необоснованно применил преференции и снизил на 15 % предложенную победителем цену контракта. Объект закупки при проведении электронного аукциона: лекарственный препарат Сулодексид. Рассмотрев жалобу, комиссия установила следующее. Согласно сведениям государственного реестра лекарственных средств, требованиям заказчика соответств
    В УФАС  по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО "Ф..." на действия заказчика. Суть жалобы: по мнению заявителя, при направлении проекта контракта заказчик применил преференции и снизил на 15 процентов предложенную победителем аукциона цену контракта. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки: лекарственный препарат - гепатопротекторное средство. Согласно пункту 3 Приказа об условиях допуска участникам за
    В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Оператором электронной площадки, Заказчиком Аукциона. Суть жалобы:  считает, что заказчик не надлежащим образом сформировал описание объекта закупки. Объект закупки: поставка средств вычислительной техники. В соответствии с частью II «Техническая часть» документации об Аукционе установлены комплектующие серверов сбора информации, в том числе: «Сетевая карта HP Ethernet Adapter, 331T, 4x1Gb, PC
    В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона. Суть жалобы: обжалует размещение заказчиком проекта контракта в ЕИС без учета протокола разногласий. Объект закупки: медицинское оборудование Литотриптер для проведения контактной (ультразвуковой и пневматической) литотрипсии. По делу установлено, что Заявитель разместил на сайте Оператора электронной площадки протокол разногласий и сопрово