Вопрос - ответ
12 января 2018
Ответ на вопрос: Просим разъяснить последствия от поступления Протокола несоответствии информации после размещения плана закупок на 2018 г. "Протокол № 4 о несоответствии контролируемой информации требованиям, установленным частью 5 статьи 99 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в котором прописано следующее: «Утверждённый план финансово-хозяйственной деятельности должен
О.Л. Лобанова и Е.А. Пластинина представляют материал на тему «Конфликт интересов при государственных закупках: понятие и порядок урегулирования». Многие участники закупок «рефлекторно» декларируют свое соответствие требованию об отсутствии конфликта интересов, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ. Из этой статьи вы узнаете, почему нужно относиться к этому более ответственно. Если будет установлено, что при заключении контракта имел место конфликт интересов, контракт может оказаться
«Запреты на ограничение конкуренции с использованием властных полномочий» – еще одна статья О.Ю. Гурина, где рассказывается о применении при закупках по Закону № 44-ФЗ положений ст. 15 Закона о защите конкуренции. Вправе ли орган местного самоуправления рекомендовать муниципальным бюджетным учреждениям поддержать местного товаропроизводителя посредством заключения с ним договоров «до ста тысяч»? Может ли районо распорядиться, чтобы школы предоставили конкретному поставщику сведения о своей потре
Руководитель Псковского УФАС России О.В. Милонаец представляет статью «О картельных сговорах при закупках по Закону № 44-ФЗ». Различные схемы антиконкурентных соглашений иллюстрируются примерами из практики высших судов. Чаще всего используется так называемый «таран», однако это не единственная схема, которую умеют пресекать антимонопольные органы. К антиконкурентным соглашениям относятся случаи, когда с целью создать видимость конкуренции в закупке участвуют аффилированные друг с другом компан
В докладе В.Р. Байрашева «Ловушки и заточки в техническом задании как инструмент управляемых торгов» систематизируются способы обеспечить победу на торгах «своему» поставщику: хитроумные манипуляции с показателями (например, когда необходимое значение нужно вычислять по формуле, выводимой из теоремы Пифагора), запутанные инструкции по заполнению заявок, заточка описания объекта закупки под продукцию единственного производителя. Большинство таких ухищрений легко обезвреживаются антимонопольными о
21 ноября 2017
Ответ на вопрос: Какой метод доказательства нарушений заказчика применяется ФАС России для доказательства «укрупнения» лота путем включения функционально и технологически не связанных между собой товаров, работ, услуг?
17 ноября 2017
Ответ на вопрос: Есть ли в настоящее время в законодательстве о закупках нормативный правовой акт, регламентирующий порядок проведения органами контроля плановых и внеплановых проверок?
17 ноября 2017
Ответ на вопрос: Нарушают ли сотрудники ФСБ России ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе доказательной базы выполнения работ до момента заключения контракта (договора) путем фото и видеофиксации?
14 ноября 2017
Ответ на вопрос: Если по результатам контрольного мероприятия выявлены нарушения, но контракт уже заключен, нужно ли подавать в суд о признании сделки недействительной?
14 ноября 2017
Ответ на вопрос: В случае если в документации о проведении конкурса опечатка в расшифровке НМЦК (цифры копеек не сходятся с расшифровкой копеек), является ли это причиной отказа в согласовании заключения контракта с единственным поставщиком, согласно п. 25 ч. 1 ст. 93 ? Имеется ли такая практика?