Обеспечение исполнения контракта
Общество обратилось к учреждению о взыскании денежной суммы, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что выводы Арбитражного суда Республики Хакасия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также суд не применил ст. 1102 ГК РФ.
Как следует из
Уполномоченным органом единой информационной системе в сети Интернет размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки, также считает, что нарушения требований к документации в части установления неправомерных требований к участникам закупки.
Позиция ответчика: в документации отсутствуют нарушения.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки - продукты питания.
Установлено, что зая
В УФАС Мурманской области от заказчика поступило обращение о включении сведений в отношении ООО «К...» в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением общества от заключения муниципального контракта.
Установлено, что в Единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении совместных торгов в виде открытого аукциона в электронной форме.
Объект закупки - оказание услуг по организации питания в школе.
Согласно протоколу подведения итогов аукциона победителем
В УФАС Удмуртской Республики поступило обращение о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении общества "Ч...".
Суть обращения: общество в регламентированные сроки не подписало проект контракт.
Изучив представленные материалы, Комиссия Удмуртского УФАС России установила следующее.
При проведении электронного аукциона объектом закупки являлись маски кислородные.
После подведения итогов аукциона заказчик направил обществу проект контракта для подписания. Общество напр
В Кировское УФАС России поступили сведения администрации Кировской области об участнике закупки ООО «С...» уклонившемся от заключения контракта.
Суть обращения: поставщик в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязанности по подписанию проекта контракта и представления банковской гарантии, соответствующей требованиям аукционной документации.
Заказчиком был проведен электронный аукцион, объект закупки - выполнение ремонтных работ.
Согласно протоколу подведения итогов электронного
В Ямало-Ненецкое УФАС России были представлены материалы электронного аукциона и протокол отказа от заключения контракта.
При проведении проверки комиссией установлено следующее.
На официальном сайте РФ для размещения заказов была размещена информация о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - работы по капитальному строительству.
Согласно протокола рассмотрения единственной заявки победителем признано ООО «Эк...».
Заказчик разместил в единой информационной системе проек
В УФАС Ульяновской области поступило обращение о включении сведений об участнике закупки ООО "Б..." в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта.
Объект закупки - реконструкция пандуса.
В соответствии с протоколом подведения итогов аукциона победителем аукциона было признано ООО "Б..." с предложением о цене контракта 373 666, 66 руб.
Согласно представленной информации, отражающей этапы заключения контракта по указанному аукциону, заказчиком был направлен
По итогам проверки В Липецкое УФАС России поступила информация, согласно которой, победитель электронного аукциона - ООО «Р...», подписав проект контракта, не представил обеспечение его исполнения.
По делу установлено, что заказчиком на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещены извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Объект закупки - оказание услуг по уборке помещений. Начальная (максимальная) цена
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «НПО Спецтехника» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда установил, ООО «НПО Спецтехника», обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Комитету по транспорту, о признании недействительным протокола отказа от заключения контракта.
Суть дела: на официальном сайте заказчиком было размещено извещение о про
В Ненецкое УФАС России поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: протокол рассмотрения первых частей заявок оформлен с нарушением ч.6 ст.67 Закона о контрактной системе. Протокол подведения итогов электронного аукциона также опубликован с нарушением срока. Считает, что НМЦК завышена.
Позиция заказчика: считает, что протокол опубликован вовремя. Комиссия Ненецкого УФАС России рассмотрев представленные документы пришла к следующему. Протокол подведения итогов открытого аукциона в электронн