Требование к продукции
Главное управление образования Алтайского края обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о признании незаконным решения ФАС России. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Объект закупки: поставка, установка и подключение компьютерного оборудования.
Суть дела: согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в Аукционе ООО «А…» отказано в допуске к участию в Аукционе в свя
В Камчатское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в техническом задании установлены такие требования к товарам, которым соответствует продукция единственного производителя: Ansell (UK), к тому же данная продукция не значится в государственном реестре медицинских изделий.
Позиция заказчика: считает жалобу необоснованной, так как требования к товару установлены им из необходимости обеспечения комфортной работы медперсонала при длительных
05 декабря 2016
В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: заказчиком нарушен порядок дачи разъяснений положений аукционной документации, а так же заказчиком заявлены такие требования, в соответствии с которыми товар выпускается только одним производителем, что ограничивает круг участников.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: медицинские перчатки. Установление в документации об аукционе требований к функциональным, техническ
05 декабря 2016
Объект закупки: заказчиком объявлен электронный аукцион на приобретение благоустроенной квартиры для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На участие в аукционе подана единственная заявка, аукцион признан несостоявшимся, поскольку выявлено несоответствие информации. Не согласившись, заявитель подал жалобу в УФАС Псковской области.
Суть жалобы: в положениях документации заказчиком необоснованно установлены требования от участника закупки фотографий жилого помещени
02 декабря 2016
Объект закупки: заказчиком был объявлен открытый аукцион в электронной форме на приобретение двухкомнатной квартиры.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в документации об аукционе установлены требования, не соответствующие положениям законодательства о размещении заказов: срок ввода в эксплуатацию жилого дома не ранее 1975 года, что ограничивает количество участников размещения заказа.
Позиция заказчика: указал, что заинтересован в приобретении именно таких квартир, в связи с тем, что квартиры п
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «М…» с жалобой на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует положения аукционной документации. По мнению ООО «МРМ» по позициям 19, 28 технического задания указан цвет шовного материала – синий, что ограничивает количество участников закупки и является нарушением ФЗ №44-ФЗ.
Позиция заказчика: документация не нарушает Закон, требование к цвету нитей обусловлено потребностями заказчика, поскольку синий цвет наиболее контрастный по отношению к внутренним
02 декабря 2016
В УФАС по Воронежской области поступила жалоба ООО «Л…» на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: полагает, что комиссией была незаконно отклонена заявка, заказчиком нарушена часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки: центрифуга напольная рефрижераторная. По результатам рассмотрения заявка заявителя была отклонена по основанию: непредоставление
02 декабря 2016
В Новгородское УФАС России поступила жалоба участника закупки ООО «Э…» на действия государственного заказчика.
Суть жалобы: в документации установлены требования к закупаемому товару, которые не соответствуют ГОСТу. При изучении представленных материалов Комиссией установлено следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись услуги по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Согласно пункту 10.2 Документации требования к значениям
01 декабря 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Т…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что в техническом задании неправомерно установлено требование о совместимости предлагаемого к поставке аппарата с имеющимся в медицинском учреждении оборудовании без дополнительных адаптеров и переходников. Заказчик не конкретизирует, какой именно параметр длина/ширина/высота должен иметь тот или иной показатель.
Позиция заказчика: все указанные требования соотв
В Курганское УФАС России поступила жалоба общества на действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчиком в документации установлены требования к закупаемому товару, которые в совокупности указывают на конкретное дезинфицирующее средство.
Позиция заказчика: требования к поставляемому товару указаны, исходя из его потребностей. Комиссией Курганского УФАС России проведена внеплановая проверка, в результате которой установлено