Требование к продукции
В ФАС поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком, оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком неправомерно установлено требование о необходимости предоставления в составе первой части заявки на участие в аукционе конкретных показателей.
Позиция заказчика: требования, установленные в техническом задании документации об аукционе, установлены в соответствии с ГОСТ 14918-80, ГОСТ 270-75. Проведя внеплановую проверку, ко
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: считает, что аукционная документация составлена с нарушением требований Закона о контрактной системе. Заказчиком указан ОКПД2 21.20.24.131 (Бинты марлевые медицинские), при этом, кроме бинтов требуются еще скальпели, жгуты, термобумага для медицинских принтеров и др. Также заказчиком не применены положения Постановления Правительства РФ от 05.02.2015г. №102 в отношении хала
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в техническом задании документации об аукционе для всех товаров заказчиком установлены требования об указании «штрих , СЕ сертификата к товару», что противоречит требованиям Закона о контрактной системе, также указывает, что в одном лоте объединены товары технологически и функционально не связанные между собой.
Позиция заказчика: считает, что
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «И…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявку неправомерно отклонили от участия в аукционе. Проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «Г…».
Суть жалобы: в документации указаны товарные знаки при описании объекта закупки в отношении закупаемых товаров, нарушает требования ст.8, ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: для ремонта медицинских автомобилей «Скорая помощь» необходимы только оригинальные запасные части, поэтому заявка составлена с учетом их потребностей. Рассмотрев жалобу, проведя внеплановую проверку, Комиссия Удмуртского УФАС России установила следу
Суть жалобы: заявитель обжалует действия заказчика в части утверждения документации закупки, Техническое задание содержит товарные позиции № 1-3 «Вакуумная пробирка», предполагающие использование одновременно двух способов забора венозной крови - вакуумный и аспирационный, что не предусмотрено положениями ГОСТ ISO 6710-2011, что противоречит объективному описанию объекта закупки.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - расходные медицинские материалы для лаборатории, то есть пос
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО «М…» на действия Уполномоченного органа.
Суть жалобы: считает, что комиссией неправомерно принято решение о признании первой части его заявки несоответствующей требованиям аукционной документации, а также протокол рассмотрения заявок не содержит конкретизации положений заявки (какие конкретные показатели представил участник размещения заказа, предлагаемого к поставке товара, в которых не учел внесенные изменения). Рассмотрев ма
Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила вторую часть заявки при проведении электронного аукциона.
Позиция заказчика: заявка была отклонена в соответствии с законом, поскольку в составе заявки отсутствовали регистрационные удостоверения, выданные Министерством здравоохранения РФ. Изучив представленные документы и материалы, выслушав мнение сторон, Комиссия пришла к следующим выводам. В соответствии с ч.6 ст.69 Закона о ФКС заявка на участие в электронном аукц
22 ноября 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «З…» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку общества, в то время как другие участники закупки возможно указали недостоверные значения или показатели, которые не соответствуют требованиям технического задания. Позиция заказчика: участник закупки указал в первой части заявки показатели предлагаемого к поставке товара, которые не соответс
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к учреждению о расторжении контракта в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по контракту и взыскании 262 420 руб. 00 коп. долга. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. Между сторонами по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме был заключен контракт, по условиям которого которого и