Требование к продукции
Как было установлено судами, в адрес Пензенского УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: в аукционной документации указан конкретный объект закупки, а именно, в описание объекта закупки включено наименование торговой марки АС «Смета» без указания слова «или эквивалент». Предмет закупки: приобретение прав на использование АС «Смета» для автоматизации ведения бюджетного и бухгалтерского учета на условиях простой неисключительной лицензи
Суть жалобы: заказчик разместил документацию об электронном аукционе с нарушениями требований Закона о контрактной системе, в части утверждения аукционной документации и разъяснений положений аукционной документации. По результатам рассмотрения жалобы УФАС вынесено решение о нарушении законодательства о закупках. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Учреждения нарушений требований Закона № 44-ФЗ, в связи с чем, признал не соответствующими закону вынесенные Управлением р
05 октября 2016
В Крымское УФАС России поступила жалоба Заявителя на положения документации об Аукционе.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком установлены избыточные требования к характеристикам и производству товаров и материалов.
Позиция заказчика: считает, что действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. Проанализировав доводы жалобы и представленные материалы, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки - работы по капитальному ремонту складских помещений МЧС. Пунктом 1 ч
В Чувашское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что в Техническом задании аукционной документации требования к впитываемости для взрослых, установлены в миллилитрах, а не в граммах, что, по мнению заявителя, не соответствует ГОСТу 55082-2012. В результате рассмотрения жалобы комиссия установила следующее.
Объект закупки - подгузники для взрослых для обеспечения инвалидов в 2016 году (среди субъектов малого предпринимате
При проведении электронного аукциона объектом закупки стали работ по реставрации здания-памятника «Дом купца В.И.Каверина». По итогам проведенного аукциона в УФАС поступила жалоба на действия заказчика по формированию аукционной документации. Суть жалобы: в документации отсутствуют требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; заказчиком установлено тр
22 сентября 2016
Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию необоснованным.
Позиция заказчика: считает, что в заявке представлены товары не соответствующие требованиям, установленным в техническом задании. Так, по позиции 1 «Жалюзи», в части не соответствие вида (способа) крепления, в техническом задании документации было установлено требование о наличии двух видов крепления, «Стеновое» и «Потолочное», а заявителем в составе первой части заявки предоставлен только один способ крепления «Потолочный», что не
21 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: при описании объекта закупки по позициям 1 и 3 технического задания заказчиками не соблюдены требования п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, поскольку требования сформулированы без учета допустимого отклонения при определении длины стента, предусмотренного действующим стандартом. В результате рассмотрения жалобы и проведения проверки, комиссией установлено следующее. Н
01 сентября 2016
Уполномоченным органом на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объектом закупки являлись услуги по определению рыночной стоимости объектов недвижимости составляющих собственность Чеченской Республики. Начальная (максимальная) цена контракта 2 164 800.00 . Согласно протокола на участие в аукционе было подано 6 заявок, 5 из которых признаны не соответствующими требованиям, установленным в документации, по причине отсутствия конкретных показателей, предлаг
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Е..» на действия муниципальных заказчиков при определении поставщиков.
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционная комиссия уполномоченного органа не законно отклонила первую часть его заявки.
Позиция ответчика: считает, что действия комиссии полностью соответствуют положениями Закона о контрактной системе. Антимонопольный орган, проанализировав имеющиеся в деле документы, пришел к следующему.
Предметом закупки при проведении электронного
В Тывинское УФАС России поступила жалоба от общества н а действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: аукционная комиссия неправомерно допустила к участию в аукционе заявки под номерами 6, 7, 9, 13, поскольку данные заявки не соответствовали аукционной документации («в заявке участника № 6 в пункте 18 срок долговечности стеклопакетов и уплотняющих прокладок оконных блоков не соответствует; в заявке участника № 7 в пункте 12 не указаны цвет светлых оттенков, тип дизайна и рисунок линолеума; в заяв