Заключение контракта
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ по делу по иску ООО «Вектор» к ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» о признании незаконным решения от 22.12.2016 о признании общества уклонившимся от заключения контракта, оформленного протоколом об отказе от заключения контракта на поставку молочных продуктов для нужд подразделений МВД России и взыскании 4 005
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «АВГ Фемида» по делу по иску ООО «АВГ Фемида» к Московскому областному УФАС России об оспаривании решения.
Суть дела: Судами установлено, что ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» (далее учреждение) проведен электронный аукцион на право заключения договора оказания услуг по обеспечению воздушных перевозок. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона ООО «АВГ Фемида» признано победителем аукциона. По результата
Т. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, указывает, что должностным лицом административного органа и судьей не учтено, что решение об отказе от проведения электронного аукциона принято на основании выявленных нарушений в документации электронного аукциона, которые привели бы к ограничению конкуренции, не дана оценка доказательствам малозначительности совершенного нарушения, а также не учтена судебная практика. Также указывает, что ее действия привели не к ограничению, а
В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что при определении срока начала подачи заявок допущены нарушения; установлена некорректная дата окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений документации; в проекте не определен срок действия контракта.
Объект закупки - молоко питьевое.
Изучив представленную документацию, комиссия пришла к выводу, что поскольку Закон о контрактной системе не регулирует порядок
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ОмСтрой" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Пермского края.
Суть дела: Между пенсионным фондом (заказчик) и обществом «ОмСтрой» (подрядчик) заключен государственный контракт на строительство административного здания ОПФРФ по Пермскому краю и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Перми. В соответствии с п.1.1 контракта подрядчик обязуется пос
Суть дела: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области» (истец, ФГКУ «ПУ ФСБ России по Ростовской области») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт государственного и корпоративного управления» (ответчик, институт, АНО ДПО «Институт государственного корпоративного управле
ООО «О...» обратилось в суд с заявлением к Московскому музею о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., о признании незаконным протокола отказа от заключения контракта.
Суть жалобы: просил отменить заключение контракта с участником аукциона, занявшим второе место, заключить контракт с ним.
Как следует из материалов дела заказчик опубликовал извещение о проведении аукциона в электронной форме.
Объект закупки - сборно-разборной тентовой сценической конструкции в комплекте.
В УФАС по Алтайскому краю поступило обращение заказчика о включении сведений об ООО «Г...» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением ООО «Г...» от заключения контракта, по итогам проведенного электронного аукциона.
Объект закупки - оказание услуг по обработке белья I-IV степени загрязнения для нужд больницы.
В соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона победителем электронного аукциона признан участник с номером заявки №4: ООО «Г...г», предложение о
Суть обращения: в Крымское УФАС поступили сведения в отношении ИП К. В.В. для включения в реестр недобросовестных поставщиков, так как последний по мнению заказчика, уклонился от заключения контракта.
Объектом закупки при запросе котировок являлась поставка канцелярских товаров.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок победителем признан ИП К. В.В.
В тоже время, котировочная комиссия заказчика поставила под сомнение обоснованность цены контракта и провер
В УФАС Мурманской области от заказчика поступило обращение о включении сведений в отношении ООО «К...» в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением общества от заключения муниципального контракта.
Установлено, что в Единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении совместных торгов в виде открытого аукциона в электронной форме.
Объект закупки - оказание услуг по организации питания в школе.
Согласно протоколу подведения итогов аукциона победителем