Вход/Регистрация
  • Журналы
    Печатный журнал ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Аукционный вестник Вестник Института госзакупок
  • Учебный центр
    Курс Олега Гурина «Управление закупками в контрактной системе» Расписание - Повышение квалификации Расписание - Профессиональная переподготовка Курс Григория Александрова «Закупки в сфере здравоохранения» Все курсы учебного центра «ПРОГОСЗАКАЗ»
  • Шаблоны
    Шаблоны по 44-ФЗ Шаблоны по 223-ФЗ
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
    Библиотека нормативных актов ЦИФРОВОЙ КОНТРАКТ, СТРУКТУРИРОВАННОЕ ТЗ Предметный рубрикатор Ситуационный рубрикатор Решения и постановления судов и ФАС Полезные материалы Поиск по тегам по 44-ФЗ Видеоматериалы Руководства пользователей в ЕИС
  • Закон 223-ФЗ
    Библиотека НПА Ситуационный рубрикатор. Печатное издание "Закупки по Закону № 223-ФЗ" Полезные материалы Поиск по тегам по 223-ФЗ Видеоматериалы Руководства пользователей в ЕИС
  • Инструменты
  • Справочники
    Справочник ОКПД2/КТРУ по закону №44-ФЗ (новый) Справочник ОКПД2 по Закону № 223-ФЗ Шпаргалка по ПП РФ 2571 Каталог ТРУ Таблица закупок у единственного поставщика Единый реестр российской радиоэлектронной продукции Единый реестр российской радиоэлектронной продукции по Постановлению №878 Реестр промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации по Постановлению №616 Реестр евразийской промышленной продукции по Постановлению № 616 Навигатор по Закону №44-ФЗ Книги Описание объекта закупки
  • Поставщикам
    Актуальные новости Закупки 44-ФЗ
  • О нас
    Главный редактор Редакционный совет и эксперты Рекомендательные письма, отзывы и партнерские отношения Контакты
    • 25 августа 2020
    Отсутствие электричества оказалось уважительной причиной нарушения срока подписания госконтракта
    добросовестность
    Заказчик "направил" победителю закупки проект госконтракта. Тот "не подписал" его в назначенный срок, поэтому заказчик обратился в контрольный орган с заявлением о признании победителя уклонившимся от заключения контракта. Московское УФАС "включило" нарушителя в реестр недобросовестных поставщиков.
    Однако суды "не поддержали" это решение. Победитель "не смог" подписать контракт из-за отсутствия электричества в последний отведенный для этого день. При этом он "перечислил" обеспечение исполнения контракта и впоследствии был готов подписать контракт в любой день.
    Суды "сочли" действия победителя добросовестными, а наказание в виде его включения в РНП - несоразмерным.
    Документ: "Постановление" АС Московского округа от 22.07.2020 по делу N А40-143728/2019
    Источник: Консультант Плюс