02 августа 2022
Ответ на вопрос: При рассмотрении жалобы на закупку УФАС вынес предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок и внесение изменение в документацию о закупке. Заказчик ошибочно подписан контракт. В последствии Заказчик расторгнул контракт и разместил новую закупку с изменениями по предписанию. Подскажите пожалуйста какой срок давности привлечения заказчика к ответственности за нарушение ч.7 ст. 19.5. КоАП?
24 июня 2022
Ответ на вопрос: Помогите разобраться в вопросе, кого накажут штрафом за превышение лимита по п.4 ч.1 ст.93 ФЗ-44 директора учреждения или руководителя контрактной службы?
21 июня 2022
Ответ на вопрос: В отношении должностного лица заказчика возбуждено дело об административном правонарушении (было допущено несвоевременное направление в реестр контрактов документов исполнения контракта). Можно ли добиться смягчения неблагоприятных последствий привлечения к административной ответственности?
09 июня 2022
Ответ на вопрос: По результатам проведения УФАС внеплановой проверки в действиях заказчика выявлены нарушения ч.2 ст.33 (описание объекта закупки), п.5 ч.2 ст.42 (проект контракта) Закона № 44-ФЗ. Дело об административном правонарушении возбуждено УФАС в отношении специалиста уполномоченного органа по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ. Уполномоченный орган осуществляет деятельность на основании ч.1 ст.26 Закона № 44-ФЗ (только определение ППИ). Принят нормативный акт о взаимодействии заказчиков и уполномоче
В статье «Административная ответственность за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу» Ольга Беляева ставит вопрос о том, правильно ли вводить в КоАП РФ формальные составы за нарушения, которые носят оценочный характер. Свои рассуждения автор подкрепляет анализом конкретного случая из правоприменительной практики, а именно решения Московского городского суда от 09.12.2021 по делу № 7-19508/2021.
18 мая 2022
Ответ на вопрос: Бюджетное учреждение (далее Заказчик) заключило контракт на поставку товара. Источник финансирования – средства субсидии в целях оказания федеральным государственным учреждениям дополнительной государственной поддержки, в том числе для реализации программ развития федеральных государственных учреждений, кадрового потенциала и материально-технической базы (08-04). Одно из условий: 2.5. Расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся в течение 10 (десяти) рабочих дней (сроки о
Александр Кравцов представляет вашему вниманию «Обзор некоторых правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением законодательства о закупках, за I квартал 2022 года». Отдельные позиции переворачивают привычные представления: например, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что условие «ответственность банка ограничена суммой банковской гарантии» не ограничивает собственную ответственность гаранта (т. е. неустойку за просрочку платежа по требованию бенефициара).
04 мая 2022
Ответ на вопрос: Нужна практика ФАС или судебная практика по нарушению: Заказчик, вопреки тому, что не принадлежит к категории заказчиков, перечисленных в п.5 ч.1 ст.93 44-ФЗ, которые имеют право на осуществление закупок на основании указанного пункта, осуществил закупки в соответствии с ним. Какая предусмотрена ответственность?
20 апреля 2022
Ответ на вопрос: Сейчас документации о закупке нет. Утверждение извещения не предусмотрено. Работник уполномоченного органа размещает под своей электронной подписью извещение и все документы, которые ему предоставил заказчик (ТЗ, проект контракта, обоснование НМЦК). Какова практика УФАС: кого наказывают за нарушение законодательства в данном случае?
18 апреля 2022
Ответ на вопрос:Кто является ответственным должностным лицом по части 1 статьи 7.29.3 КоАП РФ: контрактный управляющий, который разрабатывает и размещает план-график согласно приказу Минфина России от 31 июля 2020 г. № 158н или руководитель учреждения, который его утверждает своим распоряжением?