Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФАС России вынесено решение от 05.06.2018 № 223ФЗ-379/18 (далее - решение) по жалобе ООО "Северная энергетическая компания" на действия (бездействие) ОАО "РЖД" при проведении открытого конкурса в электронной форме № 355/ОКЭ-ДКСС/18 на право заключения договора поставки и монтажа быстровозводимых складских зданий, в соответствии с которым указанная жалоба признана обоснованной, а ОАО "РЖД" - нарушивши
07 июля 2019
Ответ на вопрос: Подскажите, если организация внесена в реестр недобросовестных поставщиков, можно ли у нее закупать товар, работу, услугу? Какое основание. Работаем по 223-ФЗ.
Суть дела: Акционерное общество "Автоматика" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод" (ответчик, АО) о признании незаконными действия заказчика по включению в техническое задание требования о наличии у исполнителя лицензии ГК "Росатом" для осуществления технического обслуживания датчиков и сигнализаторов 5-и военных объектов для нужд Тихоокеанского флота (подводных лодок) с обычными (дизельными) энергетическими установка
17 апреля 2019
Ответ на вопрос: 223-ФЗ Может ли заказчик заключать гражданско-правовые договоры с физическими лицами на выполнение работ? Есть ли запрет на заключение Заказчиками гражданско-правовых договоров с физическими лицами не зарегистрированными как ИП? Просьба ответить на вопрос с подтверждением практики УФАС по г. Москве, Центрального аппарата ФАС и судебной практик
13 марта 2019
Ответ на вопрос: Обязан ли заказчик, осуществляющий закупку (запрос котировок в электронной форме) на поставку лекарственных препаратов в рамках 223-ФЗ, требовать от участника закупки предоставление в составе заявки на участие в данной закупке лицензию на фармацевтическую деятельность с указанием "оптовая торговля лекарственными средствами"?
31 января 2019
Ответ на вопрос: Мы проводим аукцион на оказание услуг по проведению лабораторных исследований по 223-ФЗ. Правомерны ли будут требования к участнику закупки: 1. копия Санитарно-эпидимиологического заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по выполнению диагностических исследований с микроорганизмами и возбудителями паразитарных болезней III-IV группы патогенности. 2. регистрационные удостоверения и сертификаты соответствия на расходные мате
30 ноября 2018
Комиссия Московского УФАС России рассмотрев жалобу ООО «Фонтанелле-РУС» на действия заказчика — ЗАО «Стройкомплекс» при проведении запросов предложений на право заключения договоров на поставку смесителей для умывальника; смесителей для кухни.
Суть жалобы: По мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика при проведении Закупок выразилось в неразмещении в Единой информационной системе информации о подведении итогов Закупок.
Вывод: В ходе заседания Комиссия, исходя из информации и сведений, р
08 ноября 2018
Ответ на вопрос: Могут ли в рамках части 5 статьи 3 по 223-ФЗ на стороне одного участника закупки, по соглашению группы лиц выступать и юридические лица и индивидуальные предприниматели? Может быть есть практика ФАС или судебная практика.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к УФАС о признании незаконными действий.
Суть дела: обществом проведен открытый конкурс по выбору страховой компании на право заключения договора на оказание услуг добровольного медицинского страхования (ДМС) и договоров на оказание услуг страхования от несчастных случаев и болезней (НС). Дата подведения итогов открытого конкурса – 27.05.2014. 06.05.2014 было пр
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрев дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Ленинградская область» к УФАС об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Суть дела: Обществом на официальном сайте размещено извещение о проведении закупки в форме открытого запроса предложений в электронной форме по отбору организации для оказания услуг страхования от несчастных случаев работников Общества. В Управление поступила жалоба ЗАО «Уралсиб» на дей