• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Дата размещения
    В адрес Кемеровской УФАС поступила жалоба ООО «К...» на действия заказчика  при проведении электронного аукциона. Объект закупки - работы по реконструкции кровли здания типографии. Суть жалобы: по мнению заявителя, аукционная документация не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 33 ФЗ №44-ФЗ, поскольку в пункте 85 Технического задания аукционной документации содержится указание на товарный знак – Ekobit без сопровождения словами «или эквивалент». Поскольку Ekobit является товарным
    Ответ на вопрос: Закупаем пробирки для анализатора "EasyRa", поставщик в первых частях заявок предлагает пробирки фирмы Vacuette, страна-производитель: Австрия, однако согласно письма завода изготовителя анализатора "EasyRa" к нему подходят только пробирки производства компании Medica Corp. США, использование других пробирок может привести к поломке анализатора. Отклонить участника в первых частях заявок или дождаться вторых частей, где будет рег. удостоверение и отклонить на основание не соотве
    В адрес Ленинградского УФАС России поступило заявление  ЗАО «Б...» о проведении проверки законности деятельности ГБУЗ «Л...» при осуществлении закупок для государственных нужд. Суть жалобы: ответчиком неправомерно включено в техническое задание требование к конкретной лекарственной форме лекарственного средства с международным непатентованным наименованием «Трастузумаб», исключающее возможность предложить эквивалентный лекарственный препарат. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размеще
    Ответ на вопрос: При рассмотрении первых частей по закупке лекарственного препарата из перечня ЖНВЛП возник вопрос по заявкам участников в части предлагаемой участниками формы выпуска лекарственного препарата. Заявлено по МНН: Амброксол - раствор для инъекций 15 мг/2 мл - ампулы темного стекла -2 мл - № 5. На этапе подачи заявок заказчику поступил запрос на разъяснение положений аукционной документации: «Данное МНН (Амброксол) в данной лекарственной форме (раствор для инъекций) Государственном Р
    В Московское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия Заказчика при проведении конкурса. Суть жалобы: заявитель обжалует действия заказчика, выразившиеся в отсутствии в конкурсной документации о закупке в отношении товарных знаков слов «или эквивалент». Объект закупки -  оказание услуг по внедрению информационных систем. п. 1.3.1 «Наименование и описание объекта закупки, количество выполняемых работ» раздела 1.3 «Информационная карта конкурса», часть III «Техническая часть» конкурсн
    В УФАС по Мурманской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «П...т» на действия Единой комиссии. Суть жалобы: считает, неправомерно отклонили общество по причине  несоответствия требованиям заказчика, установленным в Техническом задании. Объектом закупки является: приобретение неисключительных прав на программный продукт "1С: Предприятие 8. Клиентская лицензия на 50 рабочих мест". Комиссия Мурманского УФАС России, изучив заявку с порядковым номером 1 (ООО «П...т»),
    Ответ на вопрос: Планируем закупать ковролин. Будет ли нарушением если в описании объекта закупки мы пропишем фразу: ковролин "RIVOLI" или "эквивалент"?
    Ответ на вопрос: В наше организации внедряется медицинская информационная система, которая использует средства IBM DOMINO COLLABORATION EXPRESS AUTHORIZED USER LICENSE + SW SUBSCRIPTION & SUPPORT 12 MONTHS. Правомерно ли закупка клиентских лицензий на данный продукт? Данная необходимость тем, что указанная медицинская система  уже более 7 лет используется в головном учреждении и нам необходима интеграция с ними.  
    Ответ на вопрос: Как правильно прописать эквивалентность товара? Какие параметры могу являться эквивалентными?
    Из материалов усматривается, что заказчиком было опубликовано извещение и документация об аукционе, Предмет закупки - на поставка противоопухолевого лекарственного препарата. Участнику было отказано в допуске к аукциону на том основании, что в заявке была предложена форма выпуска отличная от той, которая требовалась в аукционной документации. В аукционной документации в качестве характеристик лекарственного препарата был указан "концентрат для приготовления раствора для инфузий" (объем: 10 мг/м