Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, комиссия необоснованно признала заявку несоответствующей, хотя в составе второй части заявки обществом в полном объеме была предоставлена декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Объект закупки - оказание услуг по заправке и восстановлени
13 июня 2017
Ответ на вопрос: Вопрос про закупку товаров по 44-ФЗ (медицинские кровати). На участие в аукционе подано 5 заявок. Во всех заявках переписаны характеристики из нашего техзадания. Но четыре из пяти участников пишут наименование кроватей. По наименованиям посмотрели информацию о кроватях в сети интернет. Одна из кроватей (по описанию с сайта) не подходит под характеристики, указанные в техзадании и заявке участника. Повторю, конкретные показатели в заявке указаны дословно как в техзадании, но моде
25 апреля 2017
Ответ на вопрос: Заказчик проводит открытый конкурс на оказание услуг проживания прикомандированного персонала. В одной заявке присутствуют сведения о наличии оборудованной кухни и всего необходимого для проживания оборудования. При проведении осмотра выяснилось, что кухню только планируется пристроить (заключен договор подряда), оборудование тоже отсутствует, но заключен договор купли-продажи на приобретение заявленного оборудования. Можно ли заказчику отклонить такого участника по причине недо
10 апреля 2017
Ответ на вопрос: Заказчиком организован электронный аукцион на поставку ноутбука. Все поданные участниками заявки (по 1 части) содержат описание предлагаемого к поставке товара, согласно которым габариты, цвет, вес товара не соответствуют имеющимся товарам на рынке, но соответствуют техническим характеристикам (интервалам), указанным в документации электронного аукциона. Является ли основанием для отказа в допуске на участие в аукционе предложение по поставке товара, который по характеристикам у
13 декабря 2016
Ответ на вопрос: Проводится аукцион по 44-ФЗ на поставку изделий медицинского назначения. Одной из позиций является процедурный комплект, в состав которого должен входить пинцет анатомический, как прописано в ТЗ. Победитель аукциона прилагает РУ №ФСЗ 2011/09631 от 28.04.2011г., где в приложении отсутствует данная позиция. А второй участник прилагает РУ №ФСЗ 2011/09976 от 15.08.2011г., где в приложении присутствует Пинцет анатомический. Имеем ли мы право в данном случае отклонить заявку победител
Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения УФАС по Санкт-Петербургу.
Суть жалобы: обжалует, по его мнению, необоснованный отказ от участия в аукционе на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона №44-ФЗ. Как видно из материалов, на официальном сайте в сети Интернет www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - выполнение работ по монтажу комплексной системы обеспечения безопасности. При рассмотрении заяв
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному комитету о признании незаконным решения аукционной комиссии.
Суть жалобы: по мнению заявителя, подлинность представленных документов вызывает сомнение: реквизиты на письмах не соответствуют официальным реквизитам компании, письма подписаны не уполномоченным лицом. Из материалов дела установлено, заказчиком на официальном сайте в сети "Интернет" размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области к УФАС по Костромской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Суть жалобы: считает выводы аукционной комиссии о несоответствии второй части заявки требованиям закона в связи с предоставлением недостоверных сведений неверными. Как следует из материалов дела, заказчик разместил на официальном сайте извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки: цепэгинтерферон альфа-2b для лечения
01 декабря 2016
Суть жалобы: по мнению заявителя, ему незаконно отказано в допуске к участию в аукционе.
Объект закупки: для детского сада. Согласно протоколу рассмотрения заявок участнику закупки отказано в допуске к участию в электронном аукционе, ввиду представления недостоверной информации о показателе материала п.1 " Кровать детская одноярусная". Заказчиком в п. 1 Раздела 6 документации об электронном аукционе установлены максимальные и минимальные значения показателей, которые не могут изменяться в соотв
Суть жалобы: общество считает, что комиссия заказчика неправомерно отклонила его заявку от участия в электронном аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона на право заключить контракт на выполнение работ по капитальному ремонту общежития. Согласно протоколу рассмотрения заявок Единая комиссия приняла решение, не допускать заявку № 5 к участию в аукционе в соответствии с п.1 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе. Установлено, что в заявке заявителя представлены недостоверные