26 ноября 2015
Ответ на вопрос: Мы - образовательное учреждение. У нас состоялся аукцион по подписке на периодические издания. На момент подписания контракта заказчиком 25.11.2015, победитель в виде прикрепленного документа файла обеспечения предоставил чек онлайн оплаты Сбербанка, в котором не верно указаны назначение платежа (оплата за обучение), плательщик (физ.лицо). Мы со своей стороны просрочили и 25.11.2015 контракт не подписали и не отправили отказ от заключения контракта. Какие наши дальнейшие действи
В настоящем письме даны разъяснения о применении норм Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в рамках программы дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан Минэкономразвития России, Минздравсоцразвития России и ФАС России
Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке, так как поставщик не исполнил часть обязательств. Следуя Закону № 44-ФЗ, заказчик разместил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в ЕИС и направил его поставщику, однако сделал это с нарушением сроков. Ошибся заказчик и в определении даты надлежащего уведомления поставщика. Он определил ее как день, когда поставщик получил решение об отказе от исполнения контракта. Однако согласно Закону № 44-ФЗ и по мнению Минэкономр
29 мая 2018
В таблице приведены изменения по 44-ФЗ от 01.07.2018:
поэтапный переход на электронные закупки;
переходный период по аккредитации участников ст 24.2, ч.47-50 ст.112;
обеспечение заявок;
порядок нормирования и планирования;
закупки у единственного поставщика;
порядок отказа заказчика от заключения контракта;
порядок ведения реестра РНП;
порядок описания объекта закупки;
уточнен порядок рассмотрения жалоб и обращений от участников закупок;
изменение в порядке контроля;
требования к
Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения.
Суть жалобы: заказчиком фактически был сокращен 10-дневный срок, предоставляемый поставщику (исполнителю, подрядчику) для устранения допущенных нарушений, следовательно, юридический факт расторжения контракта не может считаться наступившим, в связи с чем, у Ханты-Мансийского УФАС России отсутствовали правовые осн
Суть жалобы: в УФАС Мурманской области поступило обращение о включении сведений в отношении ООО «Б...» в связи односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.
Объект закупки - услуг по освещению улиц, дорог и внутриквартальных проездов.
Срок оказание услуг: с момента подписания муниципального контракта по 31 июля 2017г.
Обществом в установленные сроки услуги по предмету Контракта не оказывались.
Пунктом 8.5. Контракта установлено, что заказчик вправе принять решение об одно
03 мая 2017
Ответ на вопрос: Если контракт был расторгнут в одностороннем порядке (участник закупки не соответствовал требованиям аукционной документации), нужно ли отправлять информацию о нем в ФАС для включения его в РНП. Если да, то в каком порядке и в какие сроки.
А.В. Удалихин проанализировал в своей статье «Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков». Статья представляет собой обзор актуальной (декабрь 2016 – январь 2017) правоприменительной практики территориальных органов ФАС России. Автор выделяет две большие группы решений контрольных органов. Первую из них образуют решения, обусловленные допущенными со стороны заказчиков нарушениями порядка признания участника закупки уклонившимся от заключения контракта, порядка
А.В. Удалихин проанализировал в своей статье «Основания, исключающие внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков». Статья представляет собой обзор актуальной (декабрь 2016 – январь 2017) правоприменительной практики территориальных органов ФАС России. Автор выделяет две большие группы решений контрольных органов. Первую из них образуют решения, обусловленные допущенными со стороны заказчиков нарушениями порядка признания участника закупки уклонившимся от заключения контракта, порядка
Общество "Н..." обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании незаконным решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть обращения: по мнению общества, у заказчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения договора. Сослался на то, что им не был предоставлен план мероприятий, без которого выполнение Технического задания было невозможно.
Позиция заказчика: общество не исполнило своих обязательств по договору в полном объеме и в устано