Суть дела: ООО было признано победителем закупки 07.02.19, а 20.02.19 г. составлен протокол о признании участника уклонившимся от заключения контракта. ООО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании протокола закупочной АО (далее – ответчик) незаконным (недействительным).
Решением Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
Решение суд
Суть дела: Заказчик в адрес победителя торгов направил письмо, содержащее просьбу подписать приложенный проект договора и направить подлинник документа. Подписанный истцом и направленный в адрес ответчика договор возвращен не был, а позже поступило предложение отказаться от заключения договора. Требования о необходимости подписания договора на условиях документации о закупке оставлены без удовлетворения.
Но суд напомнил участникам закупки об их праве в соответствии с п.6 ст. 448 ГК РФ обратитьс
Общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу о признании протокола незаконным, признании договора, заключенного между АО и ООО Научно-производственным объединением "Базовое машиностроение" на основании протокола недействительным и применении последствий его недействительности.
Ответчик принял решение об отказе от заключения договора с истцом по пункту 11.1.6 Положения о проведении мероприятий по закупке товаров, работ, усл
22 мая 2019
Ответ на вопрос: В случае, если была проведена конкурентная закупка (запрос предложений в электронной форме по 223-фз), и была подана или допущена только одна заявка. Имеет ли Заказчик право не заключать договор с участником, подавшим эту заявку? Если такого права у Заказчика нет, то какова ответственность за незаключение договора? Просьба ответить с практикой ФАС Москвы.
08 ноября 2018
Ответ на вопрос: В соответствии с нормами 223-ФЗ договор по результатам процедуры, участниками которой являются только субъекты малого и среднего предпринимательства, договор должен быть заключен не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в единой информационной системе итогового протокола, составленного по результатам конкурентной закупки. В соответствии с нормами постановления 1352 от 11.12.2014 срок заключения договора должен составлять не более 20 р
15 октября 2018
Ответ на вопрос: Мы муниципальное бюджетное учреждение (школа) работаем по 44-ФЗ. ФГБОУ высшего образования направили нам проект договора возмездного оказания услуг, который предлагают заключить в соответствии с 223-ФЗ. Имеем ли право заключить договор на основании 223 – ФЗ сроком на три года, планы всегда только на год?
Суть дела: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО «Томская клининго-сервисная компания» на действия заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме. Жалоба ООО «Томская клининго-сервисная компания» содержит указание на следующее:
1) АО «Авиастар-СП» разместило в Единой информационной системе закупку путем проведения запроса предложений в электронной форме, которая не соответствует требованиям, также указало о неправомерном уст
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: при проведении данной закупки заказчиком не соблюдены требования действующего законодательства - в документации неправомерно установлен срок заключения договора.
Объект закупки - оказание охранных услуг.
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о закупках положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупк
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ИП на действия МОАУ «Гимназия ...» при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: в документации отсутствуют обязательные требования к участникам закупки согласно Постановлению Правительства РФ от 16.09.2016 № 925. Кроме того, срок оплаты по договору выходит за пределы срока действия договора.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заказчика, Комиссия Оренбургского УФАС России установила следующее.
На официальном сайте Российс
23 января 2017
Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Р...» на действия организатора торгов, при проведении запроса ценовых котировок в бумажной форме.
Суть жалобы: обжалует действия, выразившиеся в неправомерном допуске заявки победителя ИП М. Д.В.на участие в запросе котировок,
Предметом контракта является проведение ремонтно-строительных работ.
Начальная (максимальная) цена договора, согласно Извещению о проведении запроса ценовых котировок 13 120 461 рублей,00 коп.
Согласно Протоколу рассмотрени