Суть дела: Акционерное общество "Автоматика" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Центр судоремонта "Дальзавод" (ответчик, АО) о признании незаконными действия заказчика по включению в техническое задание требования о наличии у исполнителя лицензии ГК "Росатом" для осуществления технического обслуживания датчиков и сигнализаторов 5-и военных объектов для нужд Тихоокеанского флота (подводных лодок) с обычными (дизельными) энергетическими установка
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к УФАС о признании незаконными действий.
Суть дела: обществом проведен открытый конкурс по выбору страховой компании на право заключения договора на оказание услуг добровольного медицинского страхования (ДМС) и договоров на оказание услуг страхования от несчастных случаев и болезней (НС). Дата подведения итогов открытого конкурса – 27.05.2014. 06.05.2014 было пр
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрев дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Ленинградская область» к УФАС об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Суть дела: Обществом на официальном сайте размещено извещение о проведении закупки в форме открытого запроса предложений в электронной форме по отбору организации для оказания услуг страхования от несчастных случаев работников Общества. В Управление поступила жалоба ЗАО «Уралсиб» на дей
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучив кассационную жалобу ООО «Сибирская генерирующая компания» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по заявлению ООО «Сибирская генерирующая компания» к УФАС по Кемеровской области о признании недействительными решения и предписания.
Суть дела: «Сибирская генерирующая компания», опубликовало извещение о проведении открытого запроса предложений на проведение натурных исследований и измерений загрязнения качества атмосферного в
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу рассмотрев дело по признакам нарушения в действиях государственного заказчика - ФГБУЗ «Клиническая больница № 122 им. Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» при проведении закупок, выразившихся в искусственном дроблении предмета указанных закупок в целях заключения контрактов с единственным поставщиком в обход применения конкурентных процедур, что привело к недопущению конкуренции на рынке услуг по ра
02 августа 2018
"О внесении изменений в статью 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции"
25 января 2017
В ФАС России поступила жалоба ООО «И...» на действия (бездействие) заказчика ПАО «Р...» при проведении запроса предложений в электронной форме.
Объект закупки - инсталляция услуг связи.
Суть жалобы: заказчиком неправомерно выбран способ проведения закупки, в связи с тем, что ограничивает конкуренцию.
В обоснование своего довода Заявитель ссылается на то, что проведение закупки путем запроса предложений противоречит нормам действующего законодательства о закупках и сводится к формальной отк
Постановление 2-го ААС от 23.05.2023 по делу № А82-18114/2022
Заказчик приобретал услуги по уборке помещений и прилегающих территорий. Он установил требование: услуги по предмету закупки — основной вид деятельности участника. Этот вид деятельности должен относиться, в частности, к таким с кодами по ОКВЭД:
81.21 — общая уборка зданий;
81.22 — прочая чистка и уборка жилых зданий и нежилых помещений.
Спорное условие обосновали тем, что оно нужно для качественного оказания услуг опытным участ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 № 09АП-64567/2022 по делу № А40-78641/2022
В положении и документации закрепили право запрашивать у участников разъяснения или дополнения, которые влияли на отклонение либо оценку их заявок. Его применяли, если, в частности, сведения в них были неполными или имели разночтения.
Контролеры решили, что условие ограничивает конкуренцию. Суды позицию поддержали:
Закон № 223-ФЗ не разрешает направлять участникам дополнительны
Участник в составе заявки на конкурс по Закону № 223 -ФЗ представил распечатку выписки из ЕГРЮЛ, подписанной электронной подписью налогового органа. Распечатку заверил гендиректор участника. Комиссия допустила заявку.
Однако Управление ФАС посчитало это нарушением. Участник должен был представить оригинал выписки или нотариально заверенную копию. Такое требование предусмотрено положением о закупке.
Распечатку электронной выписки с подписью налогового органа нельзя считать оригиналом. Комиссия