12 января 2023
Ответ на вопрос: Заказчик разместил закупку, установил преимущества организациям инвалидов (в соответствии со статьей 29 Федерального закона № 44-ФЗ 15%). Победитель приложил к заявке в иные документы Декларацию о принадлежности участника закупки к организации инвалидов. По результатам ЭА ***0110 размещен протокол, где определено что: Контракт с участником закупки, являющимся организацией инвалидов, заключается по цене, увеличенной в соответствии со ст. 29 Федерального закона № 44-ФЗ. При формир
Образец доверенности на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции
27 декабря 2022
Ответ на вопрос: Просим разъяснить, возвращает ли жалобу заявителю ФАС РФ, в соответствии с ч.2 ст. 105 Закона №44-ФЗ в случае, если жалоба подана позже 5 дней со дня, следующего за днем размещения в ЕИС протокола подведения итогов? Есть ли административная практика, когда ФАС рассматривал жалобу по существу, поданную свыше установленного срока?
26 декабря 2022
Ответ на вопрос: Заказчик выбрал метод определения НМЦК с помощью анализа исполненных контрактов. При этом из 3х контрактов выбрал все с одним и тем же производителем товара, цена которого является самой низкой в рынке. То есть фактически Заказчик определил НМЦК под одного производителя и один товар, тем самым закрыл аукцион для аналогичных товаров. Правомерны ли действия Заказчика? Не должен ли Заказчик выбрать контракты с разными производителями для определения среднерыночной цены исходя из на
13 декабря 2022
Ответ на вопрос: В случае, если комиссией Заказчика при оценке заявок по критерию качественные характеристики заявке участника присвоено 0 баллов, возможно ли (по каким нормам Законодательства) обжаловать данную оценку? Просим приложить административную или судебную практику при наличии.
06 декабря 2022
Ответ на вопрос: В июне месяце проводили запрос котировок на оказание услуг по изготовлению жалюзей, не применили КТРУ и не установили запрет по 616 Постановлению. ООО Конструктив подал жалобу в УФАС, жалобу признали обоснованной, выдали предписание, закупку отменили. В ноябре пришла досудебная претензия от ООО Конструктив, в которой заявляется, что ООО Конструктив для составления жалобы в УФАС обратилось к ИП Трофимчуку для составления жалобы и заплатило ему 20 000 руб. (Досудебную претензию пр
Обжалование действий заказчика требует от участника закупки наличия навыков по подготовке и подаче жалобы, а также представлению своих интересов в антимонопольном органе. Нередко участники закупок обращаются за помощью к юристам, обладающим нужными компетенциями. Расходы на оплату таких юридических услуг часто признаются в суде убытками и возвращаются участнику за счет средств заказчика. В статье «О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного
Статья на тему «Доказывание при рассмотрении жалоб в антимонопольном органе»
Сведения об авторе: Григорий Александров эксперт по закупкам в сфере медицины, практикующий специалист, провизор, автор книг.
21 сентября 2022
Ответ на вопрос: Нами был проведен аукцион на поставку товара. На участие в аукционе было подано 3 заявки. Первые две заявки были отклонены за несоответствие требованиям описания объекта закупки. С третьим участником закупки был произведен отказ от заключения контракта на этапе его заключения. Т.е. закупка признана несостоявшейся. И уже после опубликования отказа от заключения контракта первый участник подал жалобу в УФАС за неправомерное отклонение и неправомерный допуск третьей заявки. Вправе
Как известно, Закон № 44-ФЗ запрещает контрольным органам рассматривать жалобы на результаты оценки заявок по критериям «качество» и «квалификация». Однако на практике контролеры то и дело обходят этот запрет: якобы они проверяют не результат оценки заявок как таковой, а то, насколько правильно комиссия заказчика применила порядок оценки заявок, который заказчик сам же и установил. Как ни удивительно, суды в своих решениях нередко поддерживают органы ФАС России. Что же их к этому побуждает? Гаса