В статье «Постановление Правительства РФ от 15.05.2017 № 570: обзор правоприменительной практики» О.Ю. Гурин и А.А. Романенко разбирают ошибки, которые случаются при закупках работ по строительству или реконструкции объектов капитального строительства, если часть таких работ подлежит личному выполнению подрядчиком по государственному или муниципальному контракту. Авторы утверждают, что всё многообразие ошибок можно свести к трем категориям: 1) заказчик устанавливает требования, предусмотренные П
14 февраля 2018
"О применении с 2014 г. федеральным казенным предприятием Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ при осуществлении закупок на субсидии, полученные на возмещение расходов по обеспечению его деятельности, а также на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности или на приобретение недвижимости "
Типовой контракт будет применяться при закупке работ по строительству, реконструкции объектов капстроительства, включая строительно-монтажные и пусконаладочные работы, поставку материалов и оборудования и выполнение иных работ, которые неразрывно связаны со строящимся объектом.
Согласно проекту, в качестве предмета типового контракта указаны следующие код или коды ОКПД2:
- 41.2;
- 42, кроме 42.1;
- 43;
- 71.12.20.110.
Размер НМЦК, при котором надо будет использовать типовой контракт, не ог
29 декабря 2017
В Новосибирское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком в документации не установлено требование к участникам закупки об обладании ими допусками саморегулируемой организации к указанным работам, а также не установлено требование к составу и содержанию вторых частей аукционных заявок о представлении в них копий свидетельств о таких допусках.
Объект закупки - выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на
Заказчик объединил в закупку стройработы и поставку пианино, тем самым существенно сократив количество участников закупки, а значит и возможность заключить контракт по наилучшей цене.
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляции, поддержав решение первой инстанции, законность решения и предписания ФАС России в отношении действий Комитета муниципального заказа г. Барнаула.
Напомним, в январе 2017 года в ФАС России поступила жалоба компании «Комплект сервис» на действия заказчика -
15 декабря 2017
В Омское УФАС поступила жалоба при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно объединил в один лот строительные работы, оборудование пищеблока, медицинское оборудование , не связанное между собой функционально.
Объект закупки - строительство детского сада.
Согласно извещению и документации об аукционе объектом закупки является выполнение комплекса работ по объекту "Строительство детского сада."
Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Ф
15 ноября 2017
"Обращение обращение по вопросу описания объекта закупки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ."
03 ноября 2017
"О рассмотрении обращения"
18 сентября 2017
"О порядке взаимодействия комитета по управлению имуществом Курской области и комитета строительства и архитектуры Курской области, областного казенного учреждения "Управление капитального строительства Курской области" по определению поставщиков при осуществлении закупок товаров в рамках капитального строительства."
"Об утверждении регламента осуществления ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд в отношении подведомственных комитету строительства и архитектуры Курской области заказчиков."