Суть дела: По мнению Заявителя установленный Организатором закупки показатель «Деловая репутация участника закупки» критерия оценки «Квалификация участника закупки» применяется в Документации незаконно, так как установленный в Документации порядок оценки по показателю не позволяет объективно выявить квалификацию участников и не имеет отношения к выполняемым работам по предмету Закупки. Заявитель указывает, что дата регистрации организации, к которой фактически привязан порядок оценки по оспарива

Суть дела: Общество обратилось в Арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы с заявлением об оспаривании решения от 12.04.2019 по жалобе №Т02-226/19 (далее - Решение), которым признана обоснованной жалоба ООО «ТСС» (далее - Фирма) на действия организатора закупки при организации и проведении открытого конкурса на право заключения договора на разработку проектной документации. Данной документацией определено, что именно и в каком объеме должно быть представлено в заявке участ

Суть дела: В поданной жалобе ООО «Фонд Инновация» ставило вопрос о том, что заказчик неправомерно продлил срок подачи заявок после его окончания, а также с нарушением срока разместил в ЕИС протокол подведения итогов (впоследствии податель жалобы уточнил свои доводы и отказался от него). Более того, как указывал податель жалобы, из размещенного протокола не следует, каким образом заказчиком осуществлялась оценка заявок.  Решением от 07.10.2019 антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, у

Участник закупки работ по разработке проектно-сметной документации пожаловался на то, что порядок оценки заявок по показателю "Деловая репутация" не позволяет объективно выявить квалификацию участников. Он не связан с объектом закупки. Деловую репутацию оценивали на основании: - лицензий в области охраны (сохранения) объектов культурного наследия, а именно: сколько непрерывных лет участник ей обладает; - письменного обоснования перерыва между сроками действия лицензий (если он был); - сведен