09 августа 2022
Ответ на вопрос: Между бюджетным учреждением и подрядчиком заключен государственный контракт на выполнение работ в соответствии с требованиями Закона 44-ФЗ. Подрядчик на объект не прибыл, к работам не приступил, сроки выполнения работ закончились, на звонки и письма не реагирует. Заказчик принял решение об отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу. В адрес подрядчика был начислен штраф за неисполнение контракта. Вопрос: В данном случае заказчик обязан начислить пеню за несвоевремен
18 июля 2022
Ответ на вопрос: Нужно ли Заказчику начислять пени за просрочку поставки товара Поставщиком, с учетом действия моратория на применения финансовых санкций с 01.04.22 в соответствии с ПП №497 от 28.03.22 и п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.20 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002. И если надо, то уточните: пени начислять на всю поставку или на недопоставленный товар, (т.к. по условиям контракта поставка должна быть разовая, частичная
05 июля 2022
Ответ на вопрос: Заказчик выставил пеню поставщику за просрочку сроков выпол6нения работ 27.04.2022г(50 дней просрочка)., но акты были подписаны 27.06.2022г. Заказчику необходимо полностью пересчитать пеню или надо до рассчитать за период 28.04.-26.06.2022 г.
23 июня 2022
Ответ на вопрос: Заключен государственный контракт на выполнение работ по правилам 44-ФЗ. Срок выполнения работ истёк, т.е. началась просрочка. Уже после истечения срока выполнения работ Подрядчик начал предоставлять частичное исполнение по контракту, продолжая выполнять работы. Заказчик при каждом частичном выполнении (после подписания каждого промежуточного акта выполненных работ) начислял и выставлял пеню. Пеня начислялась исходя из ставки Центробанка на дату начисления пени (от 14 до 20%). П
14 апреля 2022
Ответ на вопрос: В муниципальном контракте на строительство водопровода, заключенном в 2018 году было предусмотрено, что работы осуществляются в соответствии с графиком выполнения работ. Окончательный срок завершения работ 15.11.2018 год. В связи с тем, что подрядчиком неоднократно нарушались сроки выполнения работ, Заказчик принял в одностороннем порядке решение о расторжении муниципального контракта. Решение вступило в силу 22.01.2019 года. На эту дату работы были выполнены не полностью. Как п
31 марта 2022
Ответ на вопрос: Согласно условию договора, заключенному в соответствии с Законом №223-ФЗ, Заказчик производит оплату в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами документа о приемке. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установле
28 февраля 2022
Ответ на вопрос: Заключен договор поставки по 44-ФЗ, согласно которому, при поставке аналогичного товара Поставщик обязан откорректировать проектную документацию, пройти гос. экспертизу и получить в срок до 01.03.2022 положительное заключение проектной документации. При нарушении данного срока, какие штрафные санкции будут применены, если в договоре они установлены согласно 44-ФЗ и ПП №1042? Могут ли начислить пеня по ставке и/или штраф за нестоимостное нарушение? 2. По указанному выше договору
15 февраля 2022
Ответ на вопрос: Исполнение контракта заканчивается 10.12.2020 года Заказчиком принято решение об одностороннем расторжении контракта 31.03.2021 года Расторжение вступило в силу 20.04.2021 года Исполнитель подал иск в суд на решение о расторжении контракта. Вопрос: с какой по какую дату надо начислить пени?
Определение Верховного Суда России от 25.01.2022 № 302-ЭС21-22811 по делу № А19-19019/2020
Заказчик в проекте контракта установил размер пеней выше их величины по Закону № 44-ФЗ. Контролеры признали это нарушением.
Первая и апелляционная инстанции поддержали заказчика. В обоснование позиции они ссылались среди прочего на обзор судебной практики, который утвердили до изменения ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ: до 12 мая 2019 года в норме был нижний предел ответственности в виде пеней.
В обзоре судеб
Суть дела: Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Жиликова Алексея Олеговича (далее - предприниматель) на положения документации электронного аукциона на выполнение работ по текущему ремонту помещений, мотивированной установлением в проекте договора размера пени, не соответствующего требованиям части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, антимонопольным органом принято решение.
Управлением жалоба предпринимателя