07 июня 2016
Ответ на вопрос: Последовательность действий заказчика при несоблюдение сроков поставки по договору?
В случае установления органом Федерального казначейства превышения авансового платежа, указанного получателем средств федерального бюджета в Заявке на оплату денежного обязательства по договору (государственному контракту) о поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг, над предельным размером авансового платежа, установленным федеральным законом (постановлением Правительства Российской Федерации), орган Федерального казначейства вправе произвести санкционирование оплаты денежных обязател
Правовые подходы, применяемые Арбитражным судом Уральского округа при рассмотрении споров по договорам строительного подряда, а также по государственным (муниципальным) контрактам на выполнение строительных работ
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно государственному контракту ЗАО (поставщик) обязалось поставить заказчику для государственных нужд лекарственные средства и предметы медицинского назначения, а государственный заказчик принять и оплатить медицинскую продукцию.
В пункте 2.2 контракта стороны согласовали, что обязательство по поставке заказанной медицинской продукции признается исполненным после поступления (передачи) всей партии заказанной продукции на склад получателя
Эта обязанность, по мнению судей первой, апелляционной и кассационной инстанций, лежит именно на заказчике, поскольку каждая сторона должна обосновать обстоятельства, на которые она ссылается (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Однако ВС РФ рассудил иначе – если недостатки в выполненных работах были выявлены в течение гарантийного срока, то не заказчик, а осуществлявший работы подрядчик должен доказать, что они возникли не по его вине.
Рассматривая спор, Верховный суд РФ ВС напомнил, что если договором подря
Заказчик обратился в суд, потребовав взыскать с подрядчика убытки. Последние возникли из-за недостатков работ, выполненных ответчиком по договору на проведение плановых видов ремонта ж/д вагонов. В период гарантийного срока вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт из-за выявленных неисправностей. Согласно актам рекламации виновным в них был признан ответчик. Суды трех инстанций сочли требования обоснованными в части заявленной суммы. СК по экономическим спорам ВС РФ отправила дело в отд
25 мая 2016
Ответ на вопрос: Заключен контракт на техническое обслуживание медицинского оборудования. Исполнитель оказывает услуги не в полном объеме, по этому поводу написали 2 претензии. Он выставляет счет на оплату всего объема услуг. Должны ли мы оплачивать данную услугу в полном объеме?
20 мая 2016
Ответ на вопрос: Как поступить в ситуации, если поставщик отказывается исполнить условия контракта по вводу оборудования в эксплуатацию, ссылаясь на то, что в контракте не прописано данного пункта? В то же время в техническом задании прописаны условия поставки товара, в том числе и условия установки, обслуживания, проверки работоспособности поставляемого товара.
18 мая 2016
Ответ на вопрос: Каким образом правильно производить заказчику расчет по подписке на периодические печатные издания? Ежемесячно или за каждое отдельное издание?
19 апреля 2016
Ответ на вопрос: Лечебным учреждением был заключен контракт по ЭА на поставку медицинского расходного материала (лампы),товар поставили в срок Почтой России. Товар оплатили, обеспечение вернули, срок действия контракта закончился. При использовании ламп оказалось, что они с дефектом, скорее всего полученным при пересылке. Приемочной комиссией этот дефект был установлен. В контракте проговаривалось, что Поставщик обязан устранить недостатки товара в течении 3-х дней с момента заявления о них Зак