21 декабря 2020
Ответ на вопрос: Подскажите, как поступить заказчику в сложившейся ситуации: заключены ряд контрактов со сроком действия до 31.12.2020 года. В условиях контракта прописаны условия поставки: «5.1. Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.2 Контракта, в течение 7 (семи) дней со дня получения заявки от Заказчика, и в течении 24 часов в случае экстренной необходимости, своими сила-ми и средствами. Заявка подается с момента заключения контракт
В обзоре содержатся выводы суда, касающиеся применения законодательства о защите конкуренции и в сфере закупок:
- представление исполнителем госконтракта недостоверных документов при проведении конкурса на его заключение может являться основанием ничтожности такого контракта. Если заказчик, принимая исполнение по такому договору, не знал и не должен был знать о наличии оснований его ничтожности, применение положений п. 5 ст. 166 ГК РФ исключается;
- внесение задатка третьим лицом по общему пра
Суть дела: о взыскании задолженности, суммы обеспечения по контракту и о расторжении контракта и по встречному иску бюджетного учреждения «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар».
В пункте 7.2 контракта установлено, что денежные средства, предоставленные проектировщиком в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются проектировщику заказчиком при условии надлежащего выполнения проектировщиком всех своих обязательств по данному кон
19 июня 2020
"О рассмотрении обращения"
28 апреля 2020
Ответ на вопрос: Входит ли срок на приемку результатов выполненных работ в срок выполнения работ?
16 марта 2020
"О начислении пени за несвоевременное исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом"
Сплошь и рядом участники контрактной системы (и заказчики, и поставщики) обосновывают невозможность исполнения своих обязательств ссылкой на действие обстоятельств непреодолимой силы. Это могут быть самые разнообразные обстоятельства — экономические санкции Европейского Союза и ответные санкции Российской Федерации, принятие нормативных правовых актов, отсутствие денежных средств, аномально высокий уровень воды в реке, обильные осадки, отключение энергоснабжения, перебои с доступом к сети Интерн
Суть дела: между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ. Первоначальный иск мотивирован возникновением у общества убытков в виде разницы между стоимостью выполненных работ в текущих ценах и стоимостью, приведенной в приложении № 1 к контракту. Встречный иск обоснован ненадлежащим исполнением обществом условий контракта, нарушением им сроков исполнения обязательств по выполнению работ.
Решение: суды установили, что общество было из
Суть дела: Заказчик заключил с единственным поставщиком контракт на поставку медикаментов для гемодиализа. Поставщик исполнил все предусмотренные контрактом обязательства, а Заказчик обязательства по оплате товара надлежащим образом в полном объеме не исполнил.
Решение суда: Суд поддержал заказчика и указал на то, что контракт был заключен без проведения конкурентной процедуры, а Поставщик знал о том, что заказчик работает по Закону № 44-ФЗ, поэтому не вправе требовать оплаты. Ссылка поставщик
Суть дела: Судами установлено, что между предприятием (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт, по условиям которого поставщик обязался передать в установленный срок декантер обезвоживания осадка, а также произвести шефмонтаж, пусконаладку товара и обучение персонала по работе с ним, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы в соответствии с условиями контракта.
Поскольку общество свои обязательства по поставке товара в рамках контракта, а также