Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области рассмотрев дело по жалобе Заявителя о нарушении Заказчиком при проведении электронного аукциона «Капитальный ремонт помещений ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1».
Суть жалобы: Доводом жалобы Заявителя является отсутствие в Инструкции по заполнению заявки указания раздел документации об аукционе, в котором содержатся требования к товарам, используемым при выполнении работ. Внеплановой проверкой установлено, что в первой части
Комиссия УФАС по Республике Хакасия рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на действия муниципального заказчика – МКУ «Управление по градостроительной и жилищной политике Администрации Аскизского района» уполномоченного органа - МКУ «Комитет по закупкам администрации Аскизского района».
Суть дела: была размещена информация (документация, техническое задание, локальные сметные расчёты, проектная документация) о проведении электронного аукциона на выполнение работ по объекту: «Строительство детского
26 октября 2018
Ответ на вопрос: В техническом задании электронного аукциона указана потребность заказчика в лекарственном препарате: Раствор для инфузий 100 мл в количестве 1 200 000 мл. В запросе на разъяснения участник спрашивает, возможна поставка этого же препарата в объеме первичной упаковки 200 мл и в количестве 2 400 000 мл. В случае, если Заказчик не возражает против такой поставки, нужно ли вносить изменения в документацию?
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Республике Татарстан по делу по иску ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: в УФАС России по РТ поступила жалоба ООО «Медпром» на действия заказчика – Фонда социального страхования при проведении электронного аукциона на предмет «поставка слуховых аппаратов для обеспечения инвалидов (для субъектов малого пр
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу Московского областного УФАС по заявлению ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» к Московскому областному УФАС России об оспаривании решения и предписания.
Суть дела: По результатам рассмотрения жалобы ООО «ТЕНДЕРЛЕКС В» на действия (бездействие) ГУП МО «Мособлгаз» при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на поставку печатной продукции комиссия Московского областного УФАС приняла решение, которым жал
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО «Торговый дом «Марс» и УФАС по Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу по иску о признании недействительными и отмене полностью решения и предписания УФАС.
Суть дела: Администрация разместила на официальном сайте конкурсную документацию для проведения конкурса и извещение о проведении конкурса с ограниченным участием на право заключения муниципальн
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Санкт-Петербургу по заявлению Ленинградский областной суд о признании недействительными решения и предписания УФАС РФ.
Суть дела: Леноблсудом (заказчиком) на официальном сайте были размещены извещение о проведении конкурса на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту объекта культурного наследия федерального значения («Училище правоведения»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки,
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО Научно-производственная фирма «Дерате» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Красноярского края о признании недействительным решения УФАС РФ.
Суть дела: На официальном сайте размещения заказов заказчиком было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по акарицидным обработкам мест массового отдыха населения на территории Минусинского района Красн
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС № 9 на решение Арбитражного суда Республике Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 9 к УФАС по Республике Татарстан о признании незаконными решения, предписания.
Суть дела: Извещение о проведении электронного аукциона было размещено на официальном сайте государственный заказчик – Межрайонная ИФНС России № 9 по
Комиссия УФАС по Краснодарскому краю рассмотрев жалобу ООО «МедИнтерТрейд» о допуске участника ЗАО «Ист Медикал» на участие в электронном аукционе. Считает, что ЗАО «Ист Медикал» неправомерно признано победителем.
Суть дела: Департаментом по регулированию контрактной системы Краснодарского края для нужд министерства здравоохранения Краснодарского края проводился электронный аукцион: «Поставка многоцелевых ультразвуковых систем». Начальная (максимальная) цена контракта – 147 587 561,00 руб. Согл